أحد الشباب"..." كان يقوم بتبسيط العلوم
لكنه خاض في أمور باطلة علميا وباطلة دينية للأسف....هذه تغريدات للفائدة من حوار بدأ خاصا..
*الأمانة العلمية ومراجعة الانتاج الفكري (literature review):
عرض كل الأقوال المخالفة للعالم في كلامه بحياد واعتدال، والالتزام
بذكر المصدر، وذكر أي ملاحظات كبرى تؤثر في مصداقيته.
*النقل من الحضارة الغربية ليس عيباً، لكن اختيار ما يتم نقله وتصديقه بتحيز هو المعيب!
*قبل أي عمل علمي محترم تكون هناك ورقة لا يقبل بدونها الطرح،
هي مراجعة ما قيل من آراء من كل الأطراف السابقة!
أي مراجعة الانتاج الفكري (literature review)
كمقدمة تعرض الجديد والقديم في الموضوع والاكتشافات الجوهرية المتراكمة حوله..
ثم مراجعة دقيقة وتفكير تحليلي ونقدي critical thinking وشامل"الرأي السابق واللاحق والموافق والمخالف والانتقادات وتاريخ طرح الفكرة وتدرجه"
* عجزك عن التعمق في موضوع فيه معضلة دينية وعلمية ليس هو المشكلة الكبرى، بل
خوضك فيه بنصف علم ونصف ثقافة وعدم وعي للمآلات هو المشكلة
*إذا عجزت عن موضوع حساس وشائك فاتركه، فالأفضل تجاهله بالكلية بدل تشتيت أرواح المتابعين البسطاء
* إذا بسطت موضوعا علميا فلا تحذف جزئية مهمة، ولا تعرض الفكرة كأنها شيء مسلم به وهي ليست كذلك، ولا تقتصر على قشرة للتبسيط فهذا مخل.
*من يقتصر على عنوان وشرح لصاحب النظرية وبدون بيان
الجدل لعلمي حول نفس النظرية، وبيان ردود العلماء عليه وتفنيدهم له
علميا وعقليا-معرفيا ومنطقيا- فهذا يلبس على الناس ويضرهم للأسف
*من يعرض وجهة واحدة في قضية غريبة فهو يدلس ..
لا توجد في هذه القضايا حقيقة مطلقة-علميا- وهذا معلوم للباحثين.
*هناك فارق بين أن تعرض بحثا على أنه مجرد بحث علمي أو أن تعرض تجربة
يعرضها العلماء للنظر والتحليل -دون غرور علمي -وبين أن تعرض الكلمة على أنها
معلومة! وتعرض التجربة على أنها نمط!...لا تتحدث عن التفكير العلمي
ومنهج البحث العلمي والتوثيق المعرفي الأكاديمي إذا..
* التجارب -علميا- تحتمل وتتسع للتفسيرات وتحتمل عدم تكرار النتائج
وو..
فارق أن تعرض ورقة علمية أو أطروحة أو فرضية أو نظرية كما هي وبين
أن تعرضها كأنها الجديد اليقيني!
*مسؤولية المتلقي: تعود الناس على المعلومة اللي تقرأ في 3 دقائق و"التيك أواي"
يخل بالنهضة المطلوبة فكلنا يبتعد عما يتعبه ويزعجه!
ويفضل الجدل ليل نهار عن أن ينهي موسوعة واحدة أو يبدأ من الصفر بشكل منهجي..وبهذا نظل مجرد متابعين سلبيين ولا ننتج العلم.
*الاختزال ولو بحق يخل بالعلم ويخل بثقافة الشباب..فكيف لو كان مبتسرا.
*العرض بدون تمحيص أو منهج علمي عار على الرصانة العلمية ويفتقر للحرص على الأمة
*هناك فارق بين الاستيراد الواعي وبين النسخ الآلي أو النقل بالمسطرة أو التقليد الأعمى..
*المواقع الغربية والجوائز الغربية ليست كلها محايدة!
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق